李泰是李世民制约太子的弃子,又用李泰制约太子,如果嘉庆皇帝死在乾隆这个太上皇前面的话,这也是咱们历史上唯一一个没有当过皇帝的太上皇,所以刘邦就追封自己的父亲为太上皇,历史上太上皇和皇上同朝执政的很少,李世民立李承乾为太子,太子死了、被废了。
唐太宗废太子的时候为何魏王李泰也跟着遭殃了对此你怎么看
谢邀， 李泰是李世民制约太子的弃子， 太子废了， 弃子当然被弃了啊。
李世民立李承乾为太子， 为了防止太子坐大威胁自己， 又用李泰制约太子。
李世民这样玩不是孤立的，
曹操封曹丕为世子， 又用曹植制约他， 他暗示曹植， 当初我23岁的时候， 做了顿丘令， 现在你也23岁了。
十九年， 徙封临菑侯。 太祖征孙权， 使植留守邺， 戒之曰：“吾昔为顿邱令， 年二十三。 思此时所行， 无悔於今。 今汝年亦二十三矣， 可不勉与！ ”孙权立孙登为太子， 又用二子孙虑制约他， 任命十八岁的孙虑为镇军大将军， 授予假节， 单独开置府署，
辄与丞相雍等议， 咸以虑宜为镇军大将军， 授任偏方， 以光大业。 权乃许之， 於是假节开府， 治半州。 只是孙虑不小心死了， 孙登权力最后还是大到威胁孙权了， 于是孙登不明不白的死了，
于是立三子孙和为太子， 又用四子鲁王孙霸制约他， 结果闹出“两宫之争”， 废孙和， 杀孙霸，
看《琅琊榜》， 用誉王制约太子， 很多人就觉得梁帝没事找事， 喜欢权谋， 立一个好人不就可以了？
结果呢？立了忠厚的靖王， 没多久靖王就政变了， 梁帝只有被软禁了。
《琅琊榜》很具有代表性， 这种故事在整个魏晋南北朝及隋唐， 基本每个皇帝都是这样玩的， 不这样玩的都死了。
杨坚立杨勇为太子， 结果呢？吓的自己晚上不敢上厕所， 经过太子宫， 就像如入敌国。
上因作色， 谓东宫官属曰：“仁寿宫此去不远， 而令我每还京师， 严备仗卫， 如入敌国。 我为下利， 不解衣卧。 昨夜欲近厕， 故在后房恐有警急， 还移就前殿， 岂非尔辈欲坏我家国邪！ ”刘宋文帝刘义隆， 被自己的太子刘邵弑杀了。
石虎在接连杀了两个太子后， 说出了实情。
季龙曰：“吾欲以纯灰三斛洗吾腹， 腹秽恶， 故生凶子， 儿年二十馀便欲杀公。 今世方十岁， 比其二十， 吾已老矣。 ”于是与张举、李农定议， 敕公卿上书请立世。 《晋书.石季龙载记》所以， 处在那样的政治环境里， 他不得不用皇子去制约太子， 不然， 不是他杀了太子， 就是太子杀了他。
虽然他知道立一个太子， 用另一个制约他， 这种玩法很危险， 会父子兄弟相残， 他自己就曾经是因为这个政变上台的， 他比谁都清楚， 但别无选择， 除非他不立太子， 或者立弱势太子， 比如李治，
李泰的悲剧是他被选中的那一天就注定了的， 作为制约太子的棋子， 无论怎么样， 最后都是死，
太子顺利接班， 他作为曾经的对手， 肯定是死， 太子死了、被废了， 他就没用了， 太子造反了， 他还是死，
假如皇上突然驾崩了， 那么是太上皇复出， 还是太子继位
追记历史来回答下这个奇葩的问题吧！ 历史上太上皇和皇上同朝执政的很少， 现在我就你提出的问题， 简单说一下我自己的看法。
比如说时间近点的乾隆吧！ 乾隆当时“高风亮节”美其名曰不能超过他爷爷康熙在位的时间， 就提前退位为太上皇。 但他这种退位让贤并没有把手中的权力交出去， 而是继续在幕后指点江山， 以至于当时他的儿子嘉庆只是一个名义上的皇帝， 没有一点儿话语权。 如果嘉庆皇帝死在乾隆这个太上皇前面的话， 我想乾隆还是不会复出的， 毕竟乾隆年纪也大了， 与其再出来瞎折腾一番， 倒不如把皇位再指给自己的儿子或孙子， 自己继续悠闲的在背后主持全面工作。
再说一个刘邦吧！ 刘邦夺得天下之后顺利建国成帝， 但刘邦的父亲却是一介草民， 自己的儿子成为了皇帝， 按当时的礼数上来说， 刘邦父亲这个架子不好拿啊！ 所以刘邦就追封自己的父亲为太上皇， 这也是咱们历史上唯一一个没有当过皇帝的太上皇。 这样的历史背景， 刘邦的父亲更是不会复出。
最后说一下李世民， 李世民是通过玄武门之变逼他的父亲李渊下台的， 李渊退位为太上皇后也就不再触及朝政上的事。 虽然历史上对李渊的重视程度不高， 但是唐朝毕竟是他一手开创的， 要说一点基础也没有， 那是不可能的。 所以按你提的这个问题， 如果李世民兵变成功早期驾崩的话， 李渊是不是复出还真说不好。
这类历史设想的问题真的不好作答， 因为它的随意性真的太大了。 个人的一点看法， 说的不好还请包涵！ 更多精彩历史就点击关注吧！
